Moralitate si libertatea de a alege – hai sa facem BINE!

Tocmai am vazut un clip pe youtube cu Ray Comfort despre avort, care m-a facut sa ma gandesc cate putin la RESPONSABILITATILE pe care le are un om in viata.
„180” Movie

Nu imi sta in fire sa incep cu sfarsitul, dar trebuia sa va fac cunostinta cu subiectul. Omul trebuie in viata sa se gandeasca cum trebuie sa actioneze in diverse situatii, astfel incat daca vreodata ajunge in acea situatie sa stie cum sa actioneze. Dar care sunt criteriile dupa care se actioneaza? Ei bine, dupa mintea omului, de oriunde trebuie sa iasa un profit. Aici insa are dreptate: din orice situatie trebuie sa iesi stiind ca ai facut un bine, ca nu ai actionat egoist dar ca ai actionat moral. Ce e insa moralitatea? Alegerea faptei in urma careia rezulta un bine. In videoclipul de mai sus, Ray e contra avortului, spunand ca solutia e sa ai copilul, dar daca nu-l poti creste sa-l dai spre adoptie. Inafara de cazurile exceptie in care aducerea copilului pe lume ar putea cauza moartea mamei sau copilului, asa trebuie sa procedam. In plus, viata copilului nu apartine mamei sale. Daca credeti ca e asa atunci uitati-va la voi: sunteti proprietatea parintilor vostrii, sau va considerati si voi oameni intre oameni? Insa poti sa aduci un copil intr-o lume in care in primii ani de viata el va crede ca totul e lapte si miere, apoi ajungand sa constientizeze ca nu e totul chiar asa de bun, apoi ajungand sa constientizeze ca mai exista si rau, apoi ajungand sa constientizeze ca nu prea poti sa intrevezi printre toate relele lumii, pe cei care mai sunt buni si nu-si urmeaza interesele proprii, sau ego-ul. Deci practic aduci un copil intr-o lume mai proasta. Dar stai umpic: daca copilul ala va gasi leacul pentru cancer, daca va salva miloane de vieti, daca va schimba situatia in care ne aflam acum in bine? Ei bine un astfel de copil nu se naste prea des, insa s-ar putea ca acela sa fie cel pe care tocmai l-ai omorat. In plus chiar daca nu face nimic, gandeste-te ca i-ai luat sansa de a se bucura de toate fericirile vietii (care au mai ramas). Ai luat 80 de ani sau poate 100, pentru 6 luni de inconvienienta (primele 3 sunt mai usoare). Ti-ar conveni sa te aflii in situatia copilului? Saude unde stii tu ca acel copil nu are viata, sau suflet in el? Exact cum Ray Comfort spune: cum ar fi daca eu as demola o cladire fara sa stiu daca e evacuata sau nu?

Eu totusi pastrez o parere neutra, pentru ca nu pot oprii oamenii din a face ceea ce le place cel mai mult… sa incalce porunca 6… (daca nu credeti uitati-va la videoclipul George Carlin- Extreme Human behaviour, la care am mai facut referinta, ce sa-i faci, daca omul a facut CEVA, trebuie sa-i dai credit, sa admiti si sa arati si altora, nu poti sa zici: „m-am saturat de ala”… ei bine de Eminescu nu v-ati saturat?) Eu nu stiu ce e cu voturile, stiu ca-s masluite, dar daca mi s-ar da de ales, i-as pune pe cei care voteze sa dea un test de cultura, nu sa las pe oricine sa voteze. De ce? Ei bine cei care au un IQ mai ridicat nu pot fi prostiti de toti politicieni, si nu vreau ca la vot, votul lor sa echivaleze cu cel al unuia care nu prea gandeste, sau chiar nu stie pentru ce voteaza. Totusi, ma multumesc si cu principiul democratic. Desi cred ca daca i-as propune unui politician inteligent sa aplice ce am zis eu, nu i-ar conveni. Ce publicul la care se adreseaza trebuie sa gandeasca? Nu trebuie sa-l aleaga, nu conteaza daca e spre binele lor sau nu, va fi spre binele lui oricum.

SA FILOZOFAM SITUATII
Dar aceasta situatie demonstreaza faptul ca trebuie sa ne gandim ce e bine sa facem daca ajungem in anumite situatii, sa rezervam vreo 5 minute, pentru ca atunci cand chiar ajungem acolo, sa nu fim total nepregatiti si sa facem ceva iremediabil. De exemplu: „ai naufragiat pe o insula cu cativa prieteni si nu ai mai mancat de 19 zile, recurgi la canibalism?”. Dar cum ar fi sa fii tu victima. Te-ai mai bucura atat de mult (atunci cand chiar te-ai afla in situatia aceea), sa fii pranzul celorlalti. Si cum spune George Carlin: „cum decizi pe cine mananci primul, il iei pe cel slabanog pentru ca nu poate riposta, sau navaliti toti pe cel musculos pentru ca are multa carne si costita pe el?” Si de cate ori va mancati intre voi, pana ramane 1? O astfel de situatie s-a intamplat si in realitate, iar salvarea a venit o zi dupa. Daca mai asteptau o zi… Apoi au fost acuzati pentru moartea celui din burta lor. Insa de unde stii cand vine salvarea s-ar putea sa nu mai vine, alegi sa mori de foame? Ei bine ca si in situatia anterioare: mai bine o alegere morala decat una egoista.

CREZI CA STII RASPUNSUL?
De obicei situatiile la care oamenii cred ca stiu raspunsul sunt cele cu care nu se descurca, pentru ca raspunsul nu merge. Dar mai incearca si spun: „ce, ar fi normal sa mearga!”. Ei bine nu merge… decat sa-ti tot repeti greseala mai bine inveti din greselile tale si cum un proverb (chinez cred) zicea „Inteleptii invata din greselile altora”, si incerci altceva. Acel altceva s-ar putea sa para neconventional, nenormal, insa poate ca acel ceva merge. Iar daca se dovedeste ca merge orice ar fi, acel ceva va deveni normalul. Luati exemplul din Biblie: cand nu a mers cu legea talionului, a fost inlocuita cu legea iubirii (care la moment parea ceva scarba pentru farisei, si ceva foarte radical nebunesc). A mers? A mers! A devenit neconventionalul normal? Desigur!

SITUATII FARA SOLUTII
Insa sunt situatii care fac exceptie de la orice regula, in care moralitatea nu mai are nici un cuvant de zis, pentru ca suntem pusi sa alegem dintre a face un bine sau a face un bine mai mare. Dar de unde stim noi care e binele mai mare? Sunt situatii in care nu stim. De exemplu: sa moara 1 sau 5? Ei bine 1. Dar daca acel 1 gaseste leacul la cancer? Atunci e ceva de genu: milioane+1 pentru 5. Insa daca 1 din cei 6 gasesc un leac pentru cancer, dar nu stii care? O iei cu probabilitatile? Daca gresesti e ca si cum ai ucis milioane, si te vei enerva de cate ori auzi de matematica sau de probabilitati, pariuri, combinatorica, Las Vegas etc. Dar hai totusi sa facem situatia mai usoara, din moment ce asta e prea grea, hai sa zicem ca e 1 pentru 5! Aleg 1. Sigur? Eu cred ca in anumite situatii, fie acel 1 un necunoscut total, nu ai alege ca el sa moara. Nu credeti? Vizionati acest videoclip pentru a va convinge:

The moral side of murder. Justice what’s the right thing to do?

Ei bine? Acest videoclip demonstreaza cat de limitata e conditia umana. Insa nu spune nicaieri ca nu ar trebui sa ne gandim ce sa facem in situatii care nu sunt exceptii. Si chiar ar trebui sa ne gandim pentru a sti cum sa actionam atunci, ca sa nu fim nepregatiti, asta poate sa insemne 5 minute pentru o viata. Si trebuie sa ne gandim bine in viata ce alegeri facem, si sa avem grija ce ne dorim, si sa fim catdecat informati, nu bota… Trebuie sa respectam morala.

IPOCRIZIA CRESTINA (a unora, dar datoria tuturora)
Iar eu ma regasesc in aceasta situatie cand se vorbeste despre polemica ateu – crestin, sau cand se vorbeste despre perfectiunea Bibliei. Ca un om am datoria sa ma gandesc la alegerile pe care le fac, si vreau sa fac o alegere morala. Ei bine, eu am ales un Dumnezeu bun, nu unul care e bun pana intr-un punct. Chiar spune in Biblie ca El nu are gram de rau in El, insa cativa crestini ilustreaza opusul. Ei bine, trebuie sa luam atitudine, sa le spunem popilor sa ii invete pe crestini ce scrie in Biblie, nu toate prostiile care debiteaza in mintea lor (gen hai sa ne inmultim ca sa fim mai multi ca ateii la urmatorul recensamant). Pentru ca asa cum a zis Iisus „cel mai mare dintre voi sa fie slujitorul vostru”, presedintele ne reprezinta interesul nostru, cand nu o mai face PUTEM (pentru ca e democratie, puterea poporului) sa-l dam jos, La fel si cu popii. Ei ar trebui sa ne invete morala Biblica, iar atunci cand nu o mai fac, sau cand se observa ca nu sunt crestini asa cum ar trebui sa fie, avem dreptul la ceva mai bun, la o schimbare. Trebuie sa alegem binele, nu raul, sau cel putin, trebuie sa alegem binele tuturor, nu ral nostru pentru interesul cuiva.

LIBERTATEA DE A ALEGE, sau liberul arbitru (dat de la bunul Dumnezeu, si ingradit de noi insine oamenii – am scris in paranteza pentru ca unii s-ar putea sa nu agreeze tot)
Astfel trebuie sa bagam de seama ca banii sunt cei care ne conduc, ca razboaiele acum sunt economice (cand moare populatia de foame nu mai conteaza, daca is americani, rusi, unguri cei care vin la putere, daca ne dau de mancare e bine). Trebuie sa realizam ca unii au ajuns la putere cu ajutorul banului, si acum il folosesc sa ne conduca, iar noi nici nu sim cine sunt, ne manipuleaza, ne conduc, si le facem favoruri poate chiar in fiecare zi. (George Carlin:) „Uitati de politicieni, ei sunt pusi acolo ca sa va dea ideea ca ai libertatea de a alege, nu aveti”.

George Carlin ~ The American Dream

SA FACEM CEVA
Suntem manipulati prin multe mijloace si mai ales prin massmedia (care de multe ori ne arunca praf in ochi). Teoriile conspiratiei sunt de multe ori adevarul, iar „adevarul” sunt de fapt conspiratiile. (exemplu: „In plane sight – director’s cut” – despre 9/11). De multe ori alegem ceea ce vrem sa auzim, in loc de ceea ce ar trebui sa alegem: adevarul.
Adevarul e ca (Tot G.C:) tot ce putem alege e: „sa fumez sa nu fumez, sa ma mut aici, sa nu ma mut aici, sa fac asta sau nu” – lucruri nesemnificative. Trebuie sa ne luam inapoi libertatea de a alege! Dar cum? Regimul comunist poate sa treaca, tot cei cu bani raman la putere intotdeauna, si orice ar fi, va fi birocratie sau dictatura militara (din doua una). Mai e ceva ce putem noi sa facem? Sunt multe raspunsuri: sa votam pe altcineva, insa votand am alege un partid in schimbul altuia, un partid care tot ne va fura, dar preferabil nu atat de mult si nu pe fata, vom alege tot raul mai mic, care va deveni raul mai mare. Astfel sunt si multe pareri care spun ca in vremea comunismului, desi nu aveam de mancare, aveam demnitate, patriotism, tara care producea, locuri de munca (chiar la iesirea din liceu), securitate, doar ca nu aveam ce manca (si asta e foarte important pentru om, n-ai ce-i face). Adevarul e ca securitatea mai asuprea mult (mai ales pe cei care ziceau cate un banc nevinovat, sau chiar dadeau idei impotriva sistemului), deci da, parerile sunt impartite. In orice caz, ne-a fost mai bine o perioada, acum (2012, din 2008) suntem in criza. Am ales raul mai mic, care a devenit raul mai mare, si nu-l prea impideicam sa devin si mai mare.

NU VREAU SA AUD
Eu bine daca nu vreti sa stiti ca sunteti manipulat, pentru ca nu credeti asta, atunci sunteti perfect manipulat. Scopul unui papusar e sa miste papusa astfel incat toti sa creada ca papusa chiar gandeste singura si face totul, insa face ce vrea papusarul. Asta e manipulare. Uitati de manipularea prin biserica, daca stii cine e manipulatorul atat de usor, inseamna ca nu e manipulator. In plus, nu am vazut multi manipulati, chiar am demonstrat in alte posturi ca aceasta manipulare nu prea exista (daca se poate spune asa). Ede fapt ipocrizia (pe care unii nu vor sa o recunoasca) a popilor, nu manipulare, iar unii o sustin, dar ce sa-i faci, sa te bati cu ei, nu vor accepta niciodata, lasa „cel mai destept cedeaza” (cedeaza castigul argumentului, dar face ceva ca sa-si castige drepturile – intelegeti voi). Iar cu SOPA, PIPA, ACTA ce a fost? Au aparut din senin, toata lumea le-a votat, iar acum toata lumea e impotriva. Nu suntem manipulati, daaaaa, nu exista nimeni care sa ne conduca din umbra, care sa faca decizii pe la spatele nostru… Mai ganditi-va. Sunt destule videoclipuri, unele dintre ele zicand: „iar cei care au infiintat ACTA, nu sunt reprezentantii nostrii democrati”. Un exemplu:
http://creativemonkeyz.com/roboti/robotzi-s02-ep-special-acta/

HAI SA ALEGEM BINELE!
Dar cum? Care e metoda. Ei bine eu sustin ideea utopiei (sau societatea perfecta, de fapt la origini utopia insemna „locul care se afla nicaieri, care nu exista”(deoarece e perfect)). Si o idee proprie e ca eliminarea uzului banului, care in loc sa fie o unealta de schimb a devenit una de masurare a lucrului cuiva (nu voiam sa imi vand gainile ca sa iau calul, am muncit umpic si am luat calul), iar acum e o unealta de conducere (si asa a fost intotdeauna „ochiul dracului”). Eliminarea nu presupune trecerea pe carduri, ci eliminare de TOT. Imi voi explica ideea in alte posturi. Sau poate ca ideea e prea valoroasa ca sa o exprim de fata cu tot internetul, ca cineva sa mi-o foloseasca. Ei mai bine lasa: nu conteaza cui ii revine creditul (copyright), atata timp cat lumea se chimba in bine.

HOTARAREA
Hai sa nu ne mai ocupam numai de scoaterea in fata a problemelor, e desigur importanta si informarea populatiei (care cum am zis, e impotriva interesului celor care conduc), dar hai sa gasim si metode de rezolvare, sale discutam, dar sa nu ne omoram cu discutatul, ci mai bine sa alegem binele.

INCHEIERE
Acest post s-a adresat tuturor, indiferent de parere, religie, natiune etc, deoarece e important ca toti sa constientizeze adevarul (asa cum spun foarte multi, chiar si in Biblie). Si aici nu este vorba despre un bine egoist (doar al nostru), ci este vorba despre binele tuturora. (ascultati si „Imagine” – Beatles, John Lenon, frumoasa melodia) Deci postul se va incheia cu un indemn (care il veti gasi pretutindeni, in religie, moralitate, oriunde):

„HAI SA FACEM BINE”

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s