Nu avem drepturi, nu salvam planeta dar trebuie sa fim uniti

George Carlin – you have no rights

George Carlin – „The Planet is Fine.The People are Fucked”, Arrogance of the human kind

Am un profund respect pentru ceea ce a facut acest comediant, George Carlin, deoarece prin spusele lui ne trezesc la realitate. Si nu multi au talentul sa prezinte problemele sub forma de glume. Am decis ca in acest post sa las videoclipurile sa va arate ce a vorbit, pentru ca el isi prezinta ideile cel mai bine. Si are dreptate:
-drepturile sunt privilegii temporare: veti vedea ca uneori la judecata, in curte, politistii pot prezenta anumite dovezi ca si poze, iar tu nu ai voie cu poze.
-planeta e bine: planeta se poate reface oricand, si dupa taierea copaciilor. Ar trebui sa spunem: „salvam mediul inconjurator”. Pentru cine? Pentru noi! Noi avem nevoie de oxigen, apa etc., nu planeta! Marte nu e planeta? Nu are apa sau copaci, dar ramane planeta. Pamantul se va reface chiar si daca noi vom disparea dupa ce am lasat nimic bun in urma noastra pe planeta.
-intervenirea cu actiuni umane in natura ne face necazuri, chiar daca venim cu intentii bune. Va puteti uita si voi ca am avut intentii bune de multe ori dar rezultatul a fost rau. (chiar si aducerea de iepuri in Australia era bine intentionata). Ceea ce trebuie sa facem sunt actiunile pe care stim sigur ca vor merge si sa lasam natura sa-si faca treaba, sa se regenereze, intervenirea sau grabirea procesului ar putea fi mai rea decat putina asteptare. Si trebuie sa avem grija de ce facem azi (salvam ecosistemul, globalizare etc), nu sa ne facem griji pentru ziua de maine. Decat sa ne facem ganduri (care nu au actiuni decat negative asupra noastra, si aproape deloc aspupra a ceea ce ne facem griji), mai bine trecem la actiune, si facem ceva azi: „nu lasa pe maine ce poti face azi” + „ajunge zilei de azi grija ei” (Matei 6, 33-34, nu am citat exact, dar stiu ca citatul asa apare undeva intr-o evanghelie)

Si desi George Carlin nu e crestin eu il respect. Oamenii intotdeauna se vor deosebi unii de altii, dar asta nu inseamna ca nu pot fi uniti. Intotdeauna va fi unul mai talentat, altul normal si altul cu un handicap, intotdeauna vor exista pareri diferite (poate nu pe subiecte ca si religia), dar asta nu inseamna ca nu avem nimic in comun. Eu spun:
1) Oamenii trebuie sa se deosebeasca unul de altul, fiecare individ e unic, are talentele si defectele lui, si trebuie sa se deosebeasca aratandu-si talentele, pentru ca societatea sa se poata folosi de ele si sa-i dea o slujba conform a ceea la ce se pricepe. Si desi unora le-ar putea place sa faca ceva, s-ar putea sa nu fie buni la acel lucru si sa nu le placa sa faca ceva la care au talent. De exemplu unuia i-ar putea place sa canta, insa sa fie bun la matematica, dar sa nu-i placa matematica. Societatea ar trebui sa-i dea sansa sa incerce sa cante, sa-i spuna sincer ca nu se pricepe, si sa-l reprpfileze ca sa-si gaseasca talentul in matematica si sa si-l poata folosi, iar apoi sa i se ofere o slujba.
2) Cu toate diferentele lor, oamenii sunt asemanatori in multe feluri si ar trebui sa se uneasca pentru a infaptui un scop bun comun. Unele dintre lucrurile care ne unesc sunt: patriotismul, salvarea mediului, stiinta, globalizarea (ar trebui sa avem o limba comuna dar sa ne pastram daca posibil si limba locala si obiceiurile sa ramana aceleasi, fara sa preluam obiceiuri nespecifice locului, care chiar ar putea sa nu se potriveasca si sa dauneze) etc.
3) Daca nu stim sa ne unim, unii ar putea folosi metoda „divide et impera” pentru a ne stapani. Pentru ca in istorie si in multe regiuni ale lumii (ca si America), un grup a incercat sa-l controleze pe celalalt, apoi sa-i ia banii, bunurile etc. Nu: conducatorii nostri trebuie sa fie reprezentantii nostrii si sa vorbeasca in numele nostru. („Cel mai mare dintre voi sa fie slujitorul vostru” – Matei 23:11 -asta se cam implineste azi) Atunci cand nu ne mai reprezinta interesul trebuie sa-i schimbam, si dupa principiul democratic poporul sa fie suveran. Iar pentru a fi uniti trebuie sa trecem peste ceea ce avem diferit, si sa ne vedem asemanarile, pentru ca acelea sunt mai frumoase si sunt multe. Am vazut un site cu sloganul: „daca nu-mi accepti parerea, atunci e clar cine e cel care divide”. Ei bine cel care divide e cel care scrie pe site, deoarece el nu poate trece peste acest mic obstacol (care nici nu trebuie luat in seama, nu trebuie ca cineva sa fie neaparat de aceeasi religie ca sa poata vorbi cu mine, eu ma inteleg si cu atei, cu necrestini). Si stai umpic: despre proprietarul site-ului nu s-ar putea zice acelasi lucru? Daca el nu e de acord cu restul, el e cel care ne desparte! Mai ales ca el a avut acest slogan imunator si despartitor.

Inca cateva videoclipuri care ar trebui sa ne puna pe ganduri:
George Carlin – (why) We Like War

George Carlin on Our Similarities

George Carlin – Death Penalty

Nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea, nici tortura cum zice George Carlin, admit ca sunt unele cazuri exceptionale (in care daca nu l-ai fi ucis pe criminal, ar fi reprezentat un pericol, sau s-ar fi putut sa vina cineva sa-l elibereze, poate cu forta, pentru a face mai mult rau), dar tot nu sunt de acord. Opinia mea: daca tot ii tinem pe detinuti in viata, uneori oferindu-le conditii, sa-i punem sa munceasca pentru acestea si pentru crima lor in folosul tuturor. Adica de ce sa trimitem noi oameni nevinovati sa munceasca in conditii extreme, mai bine trimitem detinuti, ei intr-un fel „merita” acest lucru. Iar daca crima e mai grava (unde ar fi meritat pedeapsa cu moartea, sau multi ani de inchisoare) putem sa-i trimitem in conditii mai rele ca minele, unde sunt in pericol, nu pentru ca ar merita, dar ca sa satisfacem dorinata unora de-ai vedea pe altii asupriti pentru crimele lor, cam aceiasi oameni care-L vad (si care vor sa fie asa) pe Dumnezeu pedepsind cu chin etern pe pacatosi (am demonstrat ca nu va fi asain posturi precedente).
Biblia chiar nu ne indeamna sa ucidem, ci in noua lege zice sa ne iubim (am demonstrat asta in alte posturi), dar acea nevoie de care vorbeste exista, si am intalnit-o si la atei, si sunt convins ca exista la oameni indiferent de credinte.

In alt videoclip, George Carlin vorbea despre cat de rai suntem (Extreme Human Behaviour). Chiar: puteti sa-mi spuneti cam cate metode de tortura sunt pe lume? Nu pentru ca suntem atat de inventivi si cruzi. Dar metode de a ucide? Sunt convins ca nu ajung degetele de la maini si picioare.

„I gave up on my species” – George Carlin

El are dreptate despre bani, bunuri materiale si chiar religie. Eu am explicat: am incercat sa folosim religia pentru a controla pe altii, nu pentru scopul ei initial de a-i face mai buni. Plus ceea ce vedeti voi ca se intampla si cu ce nu sunt de acord ateii si George Carlin: datul de bani la biserica, nu sunt lucruri care Dumnezeu vrea sa le facem. El vrea ca preotii sa ne invete nu sa ne ceara bani. Desigur ei vor zice: „pai banii sunt pentru biserici noi, adica pentru Dumnezeu pana la urma”. Nu e adevarat. Daca cineva vrea o biserica pentru a merge la ea si-o va face, dar nu trebuie sa dam bani cum facem acum: pentru ca credem ca Dumnezeu va aprecia. Dumnezeu nu vrea bani ci credinta. Si a mai zis la Apostoli (care prin hirotonisire cica au transmis harul la preotii de azi): „gratis ati primit, gratis sa dati”. (Matei 10:8) Tot asa sunt multe lucruri pe care Isus a zis sa nu le facem dar le facem. (rugaciuni lungi fara rost, care se practica in biserica etc.-puteti vedea in postul Evanghelia dupa Matei). Si trebuie sa admitem: preotii de azi sunt ca fariseii din vechime. Sunteti sigui ca daca Isus ar veni sa vorbeasca din nou l-ar lasa in biserica?

George Carlin – Lying Politicians And Words

Va recomand si alte videoclipuri de la acest comediant, deoarece chiar daca uneori pare ca exagereaza, spune cateva lucruri la care ar trebui sa fim atenti.

Anunțuri