Greselile Biblice explicate

De ce e ambigua Biblia, si in ce trebuie sa ascultam

Acest post e in mai mare masura adresat crestinilor, decat ateilor, desi si ateii ar trebui sa ii dea atentie, pentru ca contine raspunsul la intrebari puse de ei legate de Biblie.

„De ce e Biblia gresita?” Ei bine, Biblia nu are atatea greseli cate presupun ateii ca are, si majoritatea sunt combatute de Iisus. Daca chiar Iisus a combatut acele greseli, de ce sa le mai bagi in seama, adica ce a zis Dumnezeu e mai presus de ce au zis autorii Bibliei. Insa cateva dintre greseli au stat neexplicate, deoarece crestinii nu si-au putut lua inima in dinti, sau nu au putut vedea, ca Biblia nu e atat de inspirata precum se zice. Multi crestini nu pot accepta faptul ca Biblia mai si greseli, si tocmai deaceea au ramas aceste intrebari de partea ateilor, deoarece nu le-a fost dat un raspuns.

Ei bine, faptul ca Biblia a fost modificata in timp e posibil, si s-a intamplat, insa nu a afectat integritatea citatelor din Biblie, ci doar a afectat cateva cuvinte. S-ar mai fi putut sa se uite un „nu”, insa n-am de unde sa stiu unde s-a uitat acel „nu”. Ceea ce au afectat aceste traduceri, sau diversele copii ale Bibliei de-a lungul timpului, au fost doar forma unor cuvinte, astfel incat pe de o parte Biblia admite ca exista unicorni, insa pe de alta parte cuvantul e bivol. Au fost descrise animale fantastice? Pe de o parte, cand vedeai descris in Biblie un hipopotam cu coarne, iti venea sa te gandesti la fantastic, doar ca nu sunt schelete ramase care sa demonstreze existenta acelui animal. Insa pe de alta parte, daca te gandeai la un taur, era perfecta normala descrierea. Deci asta este tot ce a fost afectat de-a lungul timpului de traduceri sau de copii. Problema nu este daca ar fi afectat atata, problema este daca afecteaza poruncile date de Dumnezeu, incat daca acelea sunt modificate, oamenii ar fi putut indeplini o porunca pe care Dumnezeu nu a dorit-o ci si-a dorit contrariul. Se pare insa ca la traducere si copiere s-a acordat o atentie deosebita si iesita din comun. Dovada mai jos:

Atunci ce ar fi putut afecta Biblia astfel incat, undeva sa-ti porunceasca sa ucizi (cu conditia ca victima sa fi lucrat duminica), si altundeva sa nu? Vina este data de catre preoti pe oameni care ar fi modificat-o. Dar putini ar fi putut face asta. Atunci cine e de vina? E si foarte posibil ca un fariseu sa fi scris ceva in o carte din Biblie dupa ce autorul ei a terminat-o, insa inainte sa fie aratata la oamenii de rand. Dar se mai poate sa fie si altcineva de vina? Da! Ei bine, incredibil, dar adevarat, autorii ei (nu toti, doar cei care au scris carti cu porunci imorale). Moise, a fost un sfant care a vorbit cu Dumnezeu, si apoi a scris primele 5 carti ale Bibliei. Dar ce a vorbit el cu adevarat cu Dumnezeu? A vorbit despre geneza, la care se pot observa destule greseli? Nu, ci tot ce a primit el a fost cele 10 porunci si sfaturile pentru a-i duce pe robii din Egipt, in tara lor. Insa ceea ce a scris in carti nu a fost chiar atat de inspirat pe cat se zice ca a fost. El auzind de la altii, povestile din batrani, despre formarea lumii, arca lui Noe, Sodoma si Gomora etc. le-ar fi putut lua de bune si le-ar fi putut scrie acolo, crezand ca acestea ii fac cinste lui Dumnezeu. La fel si cu Exodul. Pentru a-i face pe ceilalt sa se teama de „poporul ales”, ar fi putut zice ca Dumnezeu i-ar fi pedepsit pe Egipteni drastic, cand de fapt s-ar fi putut sa nu fie chiar asa. Cele 10 porunci insa le-a dat bine, si stiu ca ateii ar putea sa le atace pe 4 dintre ele, dar le voi explica in alt post. Alti autori ai Bibliei, la fel ca si Moise, ar fi putut sa puna acolo porunci misoginiste, sau imorale ca legea talionului si aceea de a cinsti ziua Sabatului cu atata sfintenie, incat daca vezi pe cineva ca lucreaza in timpul ei, sa-l omori. Autorul, fiind un om din era dinaintea lui Hristos, cand toate triburile functionau dupa legea talionului, s-ar fi putut gandi ca ce scrie e bine, fiind insa atras de diavol (acolo unde a gresit desigur, nu spun ca n-ar fi putut fi inspirat unde nu a gresit, dar cand a gresit e clar ca nu era inspirat). Cu toate acestea, Dumnezeu vazand ca oamenii nu mai urmeaza religia cum trebuie si-a trimis Fiul (despre asta mai multe in alt post, nu ma bat acum cu „l-a trimis la moarte”) ca sa ne corecteze. Nu trebuia sa corecteze ceea ce era corect, la fel cum nu trebuia sa intrela casele celor drepti ci la casele celor pacatosi. El a venit sa corecteze ce era gresit, pentru a „implini legea”. Astfel a exclus legea talionului, omorarea de dusmani si de oameni („nu omul a fost facut pentru zi (Sabat) ci ziua pentru om”), misoginismul („cine e fara pacat sa arunce primul piatra”) si a impus legea iubirii. Ai putea zice atunci ca in Noul Testament putem sa avem incredere? DA! Insa trebuie excluse citatele care sunt scrise acolo din cauza urii raului. Ganditi-va ca si Sfintii Apostoli au fost martiri, si au fost persecutati, si ar fi putut scrie ceva pe acolo pentru ca urau raul din interiorul oamenilor, si din cauza traumelor traite. Si da, nu exclud faptul ca unii conducatori, sau preoti, sau oameni ar mai fi putut schimba ceva prin Biblie. Deaceea exista si citatul de la finalul ei, cu schimbatul, pentru a preveni acest lucru, insa s-ar fi putut intampla, adica orice e posibil…

Deci pot avea incredere in Biblie, daca exclud citatele care n-ar trebui sa fie acolo? Desigur! Si se poate vedea ca citatele care nu ar trebui sa fie acolo, sunt legi imorale, sau povesti batranesti (auzite de autori si luate de bune). Geneza nu e gresita daca e explicata, insa e clar ca Moise a gresit la a treia zi. Adica Soarele creat dupa Pamant? Luna mai merge… Si in mare parte Biblia nu greseste, insa exista o tendinta de a face din tantar armasar. Putem chiar sa vedem citate Biblice care arata pana si lucruri stiintifice. Nu va asteptati insa sa va spuna de spatiu si chestii, pentru ca Biblia nu e o carte de stiinta, e mai mult isorie (istorie crestina) si mai mult decat atat morala. Si pretentia de a spune chestiuni stiintifice e absurda. Adica daca sfantul ar fi vazut spatiul, cum putea sa le transmita la pamanteni acest lucru, la oamenii din antichitate, care erau fixisti cu ideile lor. Putea spune „praf interstelar”, apoi sa explice: „pai stiti ca ala e… nu stiu ce e dar exista”. Deaceea spun ca si Moise a gresit geneza. El ar fi putut avea o viziune, insa ar fi putut tot atata de bine sa o explice, sau exprime mai prost pentru oamenii de astazi, insa foarte bine pentru oamenii din vremea lui.

Astfel se explica greselile Biblice, nu trebuie sa iei fiecare greseala in parte. Problema? Problema multora este ca Biblia ar fi fost folosita de-a lungul timpului pentru a crea cruciadele, inchizitia, adica pentru manipularea maselor. Asta am mai explicat odata in postul cu „problemele religiei explicate”. Cum putea un om normal sa se ridice impotriva regelui sa zica: „stai ca nu e asa”. Va imaginati demersul dialogului. „De ce?” „Pentru ca Iisus a zis, stai nu ridica sabia, stai ca glumeam numa, nu, nu ma duce la spanzuratoare, da o sa fiu cuminte…” Nu puteai sa te opui autoritatilor de atunci, ca un simplu om, exemplu sunt atatea revolte inabusite in sange. Deci Biblia nu a fost factorul principal pentru pornirea acelor razboaie, nici macar secundar. Motivul pornirii lor e banii, pamantul, dorinta de imbogatie si cucerire a conducatorilor. Iar pentru ca inainte de a merge la razboi trebuie sa-i mai si motivezi umpic pe osteni, sa faci sa prinda curaj, le mai zici cateva de patrie, un citat din biblie (la care multi ar zice ceva, dar nu o fac pentru ca nu sunt in pozitia sa zica, dar totusi se imbarbateaza, din cauza celor spuse de patrie). Deci Biblia chiar a stat impotriva acestor razboaie, conducatorii trebuiau sa zica „nu, nu sta”, si numai sa zica, pentru ca motivarea era frica oamenilor de a li se opune. Deci mai bine propagai o idee gresita, soptind la urechi „da stii ca nu-i asa”, decat sa te trezesti cu capul intre picioare. Deci Biblia nu a ajutat la manipularea maselor si nici nu ajuta. Astazi cand cineva zice de Dumnezeu, ca Bush, multi gandesc „du-te si da-ti foc”. Si dupa cum stiti, lui Bush nu i-a ajuns sa zica ca Dumnezeu vrea ca America sa mearga la razboi, a trebuit sa darame gemenii, sa zica ca produc arme chimice (intr-o fabrica care s-a dovedit a fi de aspirine) s.a. Se mai poate zice ca Biserica e un instument de manipulare. NU. Biserica poate sa mai fie corupta, dar nu manipuleaza pe nimeni. Faptul ca ia bani si ca mai sunt popi (sa zicem) diferiti e coruptie, dar de manipulat, nu manipuleaza pe nimeni, astfel incat sa-l schimbe inrau si sa-l faca pe acel om manipulat un ucigas, ci chiar predica ce e bine. Nu poti pretinde ca toti preotii sa fie Iisus, si nu poti spune ca faptul ca mergi in Biserica la un preot care nu e atat de bun afecteaza relatia ta cu Dumnezeu. Dumnezeu te vede pentru mersul la biserica, nu te acuza ca nu l-ai supravegheat pe preot zi si noapte, si nu i-ai dat in cap. Este de datoria crestinilor sa se ocupe de preotii care nu predica bine, insa pe cei care mai fac si fapte rele, insa acestea nu ies la iveala, nu are nimeni dreptul sa-i supravegheze, nici statul, deoarece au si ei dreptul la intimitate. Si daca ei fac rau (se imbata – in general asta fac), insa il mascheaza bine, si ceea ce zic in biserica zic dupa Scriipturi, „fa ce zice popa, nu ce face popa”. Deci biserica nu manipuleaza. Faptul ca sunt biserici peste tot e binevenit deoarece crestinii au dreptul la adunare, si dreptul sa-si manifeste religia, asa cum si tiganii au dreptul la casele lor cu argint si la manifestare prin manele (nu am nimic cu tiganii, chiar am pe cineva in satul in care ma duc vara de la care ma duc sa iau lapte si mai si joc o tura de sah, insa spun ca e de prost gust ce fac ei, dar totusi e permis. Ei bine daca lor le permite si e de prost gust, la crestini, unde nu e vorba de prost gust, de ce nu?).

Aici voi incheia, sperand ca am punctat modul in care au fost facute greselile Biblice, si ceea in ce trebuie sa aveti incredere Daca nu stiti, va duceti la un preot, sau aveti incredere in judecata moralitatii voastre, data de la Dumnezeu (stiu ca nu va convine, unora, dar de acolo vine), cu care va nasteti.

Anunțuri