In ultimele zile am observat ca crestinii sar ca arsi atunci cand li se prezinta o alta viziune asupra credintei lor. „Ce ai voie tu sa interpretezi?” – ca un fapt da, asta faceti si voi, si prostestantii, gnosticii etc., chiar si ateii. Insa nu interpretez. In plus legea imi da libertatea de exprimare, Dumnezeu imi da liberul arbitru (chiar cu Dumnezeu vreti sa va puneti? – imi da dreptul: bine, si voua vi-l da si si voi profitati de el si-l folositi in fiecare zi).
In primul rand religia voastra prezinta un Dumnezeu bun, milostiv, iertator etc etc. Voi veniti si imi spuneti ca El face rau celor pacatosi pentru ca e drept. Stati umpic, ca drept e o singura calitate, faptul ca e drept nu impica faptul ca e razbunator, sau partinitor, sau pedepsitor. In plus, daca e chiar asa atotputernic, NU POATE sa raspunda raului cu bine? E absurd. Adica ne zice noua sa facem asta, dar El nu o face? Si daca e asa atotstiutor, nu poate sa creeze o metoda (daca chiar nu exista), de a raspunde raului cu bine? Ba sigur ca da! Uite cati profeti a trimis pentru noi, si chiar si pe Fiul Sau. Si nu El a facut raul din Exod, sau de la Sodoma si Gomora ci diavolul! El pur si si simplu i-a dat voie acestuia sa faca rau, dar inainte, luati seama ca i-a avertizat pe egipteni „ma vedeti ca daca nu faceti cum zic eu, trebuie sa-l las pe asta sa va faca rau, pentru ca v-ati lasat prada pacatului”. Chiar si conceptul de diavol e foarte neinteles: el se bucura cand cineva face rau, si cand sufera si e pedepsit din cauza acestui rau, in ambele situatii e castigator.
In al doilea rand, voi traiti dupa un Dumnezeu care e binele absolut si daca v-as intreba „E Dumnezeu binele absolut?” (DA SAU NU) ati zice ca da, daca v-as intreba „accepti sa-ti zica cineva ca nu e asa?” ati zice ca nu. Ei bine si eu respect acelasi principiu, si nu accept ca nimeni sa-mi zica ca Dumnezeu e rau (adica sa-mi zica -ok, sa accept ce-mi zice -nu e ok) iar de la acest principiu nu fac exceptii. Ei bine nici Biblia nu e exclusa. Insa eu daca am gasit o „greseala” nu exclud, nici nu desfiintez, nici nu ma gandesc la asta de fapt, invatatura Biblica. Nu. Pur si simplu, ca un om logic si rational, incerc sa-mi explic de ce s-ar putea afla acele „greseli” acolo, deoarece un Dumnezeu descris de voi asa cum e descris nu ar putea sa inspire asa ceva (altfel ar fi rau, si pac: contradictie). Si am venit cu o explicatie: nu e scris de Dumnezeu (sau inspirat) ci de mana omului, insa am adaugat (in special pt atei): ASTA NU INSEAMNA ca trebuie sa excludem Biblia din cauza ca nu stim ce e gresit sau nu. Ce suntem prosti sa nu stim diferenta dintre bine si rau? Nu, Biblia a gresit o data, de doua ori, asta nu inseamna ca trebuie sa o excludem toata. Acolo e interventia mainii omului (care a scos, sau cel putin s-a gandit ca scoate) un profit din asta. Si chiar mai adaug: aia e legea veche, noi ca si crestini ascultam de legea noua care e deplina.
In al treilea rand, o interpretare e gresita la dovezi contrarii, nu daca exista alte interpretari. Daca ma intrebati de ce-mi fac alte interpretari va voi spune: pentru ca Dumnezeu imi da voie, daca nu mi-ar fi dat, nu v-ar fi dat nici voua (El nu e partinitor), sau nu mi-as fi format niciodata alta parere. In plus eu nu vreau sa conving lumea, eu astept sa se ajunga la un numitor comun, insa voi va faceti ca sunteti o piedica, eu incerc sa fiu un mijlocitor. Si spre deosebire de altii, eu nu le impun altora spusele mele, ci doar le prezint parereea mea, daca accepta bine, daca nu tot bine, daca vor polemica-OK, imi plac polemicile atata timp cat nu se injura insulta sau face orice lucru de acest gen, necrestin (in general din partea unui crestin nu prea tolerez asta). Deci nu-mi puteti spune sa nu ma duc sa-mi afisez parerea, sau ca sunt nu-stiu-cum ca le zic oamenilor despre asta. Nu sunt asa deoarece eu nu le impun parerea mea, daca le-as impune-o as putea fi numit dictator, insa asa nu pot fi numit nicicum. In plus, luati in considerare faptul ca eu imi prezint parerea, si ca la fel ca si voi, eu momentan cred ca ceea ce zic e adevarat. Si voi mergeti in alte parti sa increstinati lumea, eu nu fac asta, eu imi prezint parerea, opinia, si oricine e de acord cu ea, sau o parte din ea, e liber sa fie de acord cu mine. De exemplu, in privinta gemenilor (9/11), eu zic ca a fost „inside job”, e parerea mea (nu mi-am dat eu seama de asta, dar am fost de acord cu aceasta parere, si acum e si parerea mea).
In al patrulea rand in biserica se practica tot felul de chestii care nu ar trebui sa se practice conform Bibliei.
1) Conform Bibliei trebuie sa te inchini numai lui Dumnezeu, nu unui chip ciplit, sau unui om. Asta stiu toti. Ei bine de ce pupam picioarele popii, a sfintilor etc.? Nu sunt de acord nici cu penticostalii care nu-i cinstesc pe sfinti. NU! Te inchini lui Dumnezeu, nu te inchini la popi sau sfinti, dar ii cinstesti (le onorezi sarbatoarea prin mersul la bierica, post, amintirea faptelor lor poate). Dar nu ne rugam la sfinti sau ne inchinam la ei. Cum zice in Apoc. 22:9 si multe alte locuri?
2) Din cate am vazut in cele 4 evanghelii impartasanie e facuta pentru amintirea lui Isus nu iertarea pacatelor… Mai mult despre acest subiect la https://freeknowledge11.wordpress.com/category/ritualurile-credintei-crestine/
3) Voiam sa zic despre diferenta dintre rugaciuni (care nu trebuie sa fie multe, nici repetitive asa cum facem) si credinta… vizitati link-ul de la punctul 2. „Cere si ti se va da” se refera la cu totul altceva: poate vreti sa cititi despre efecul placebo, sau Secretul – legea atractiei:
https://freeknowledge11.wordpress.com/category/secretul-legea-atractiei/
Trebuie sa credem, sa staruim in credinta, nu in rugaciuni repetitive… Credinta e cu totul altceva. Daca crezi 100% ca un lucru se va intampla (bine sa nu fie absurd, sau egoist) atunci se intampla. Un gram de indoiala si nu se mai intampla. Nu oricine poate.
4) Preotii nu le explica ateilor intrebarile. Cum vreti sa fie ei crestini. Dar preotii de azi nu sunt la fel (majoritatea) ca fariseii din vechime? Nu au interpretat ei Biblia cum au vrut, au indus aceasta interpretare la oameni? Oare adevarul nu e altul? Putem sa gandim si singuri nu? Putem sa vedem ce scrie de fapt in Biblie! Oare daca Isus ar veni sa vorbeasca in biserica (fara ca ei sa stie cine e El, dar sa stie, sau sa aiba o presimtire, ca nu are tocmai vorbe bune de zis despre ei) l-ar lasa inauntru? Ne mandrim ca fariseii din vechime ca suntem mai buni decat cei de dinaintea noastra care si-au ucis proorocii… Oare? Chiar suntem mai buni? Nu suntem tinuti in frau de un sistem numit stat… Daca nu am fi (cum sunt multi politicieni, oameni de afaceri, criminali etc) nu ar trebui sa ne supunem. Ce am face noi acum cu un prooroc, daca nu ne-ar conveni ce ar zice, pentru ca dupa cum stim daca cineva ii spune altuia: „ma vezi ca ai un defect”, acela mai bine isi face impresii ca el nu are acel defect, si-l mascheaza, si il considera pe celalt prost, mai bine face asta, decat sa se cerceteze, sa accepte adevarul si sa se corecteze. Nimeni nu o sa te acuze ca te-ai corectat: „hahaha ai scris 1+1=3 dar acum te-ai corectat ca ai vazut ca esti neatent”. Nu! O sa se rada de tine daca nu te corectezi! Si cu asta as vrea sa zis: avem datoria de crestini sa remediem ipocriziile pe care le fac unii crestini, si care sunt induse de popi in biserica.
5) Cruciadele nu sunt in numele lui Dumnezeu! Orice rau este destinat diavolului. Pot si eu zice ca fac ceva in numele lui Dumnezeu (nu ma doare gura), dar care e sansa sa fie adevarat?
6) Fiti ingaduitori cu ateii. Voi ii injurati si le ziceti „vei merge in iad” asta e ca o jignire. Ca si cum i-ai zice: „tu esti nimic pentru mine”. Si ne asteptam sa vina la crestinism? O sa va arat un comentariu facut de mine la alt post (despre acest subiect si nr 7) care ar fi explicarea unor „greseli Biblice” (atentie la ghilimele):
Eu nu inteleg de ce unii crestini nu apreciaza faptul ca eu chiar ma bag in aceste argumente si vin cu argumente logice, nu cu nimicuri si vorbe goale si ma astept ca ceilatlti sa fie convinsi. Asa si eu zis „ma vezi ca daca nu crezi in Spiderman vine noaptea si te trezesti maine infasurat in panza de paianjen”. Te-am convins sa crezi in Spiderman? Dar asa: “Uite o carte de benzi desenate cu Spiderman… Dovada ca Spiderman exista”… te-am convins? Dar asa: “Spiderman are dreptul sa omoare pentru ca e supererou si e deasupra legii!” Convins? Si din arugumentele 2 si 3: “spiderman are dreptul sa te chinuie”. Ca sa vezi cum fac unii crestini. si dupa aia te intrebi de ce sunt atei si de ce spun ei ca suntem prosti. Pai ia exemplul asta si vezi si tu, cum stau aceste argumente, aceste 3 argumente care circula in polemica ateu vs crestin si le gasesti oriunde. Cat de fain te-au convins aceste argumente ca Spiderman exista? Deci atunci, ar trebui sa incepem sa raspundem si noi logic la intrebari nu cand ni se da Exodul 35:2 (ucide de Sabat daca cineva lucreaza) sa zicem “aaa, pai Dumnezeu are dreptul”, in loc de “Isus a zis contrariul, si noi ca si crestini pe el il ascultam”+rationament logic de ce se afla Exoul 35:2 acolo, sau daca nu macar sa citam 2 Corinteni 2:9: “căci v-am scris şi cu gândul ca să vă pun la încercare şi să văd dacă sunteţi ascultători în totul.” Macar atat. Scuza Biblica.
7) Citate din Biblie:
Exod 21, 14 „Dar dacă lucrează cineva cu răutate împotriva aproapelui său, folosindu-se de viclenie ca să-l omoare, chiar şi de la altarul Meu să-l smulgi ca să fie omorât.” care e impotriva legii iubirii, deci Biblia cea prea perfecta se contrazice singura…
Deutronomul 20-21: „Daca nu s-au gasit semnele virginitatii la tinara femeie, s-o scoate la usa casei tatalui ei, sa fie UCISA CU PIETRE de oamenii din cetatea ei si sa moara…” Careia Iisus ii zice: „Cine e fara pacat sa ridice primul piatra”
Exodul 35:2 „Sase zile sa lucrati, dar ziua a saptea sa fie sfanta. Cine va face vreo lucrare in ziua aceea sa fie pedepsit cu moartea” (serios? chiar asa grav e?) Caruia Iisus ii raspunde: „ziua a fost facuta pentru om, nu omul pentru zi. Care dintre voi nu da apa la animale etc.”
„Căci dacă o femeie nu-şi pune văl pe cap, atunci să se şi tundă. Iar dacă este lucru de ruşine pentru femeie ca să se tundă ori să se radă, să-şi pună văl.
Căci bărbatul nu trebuie să-şi acopere capul, fiind chip şi slavă a lui Dumnezeu, iar femeia este slava bărbatului.
Pentru că nu bărbatul este din femeie, ci femeia din bărbat.
Şi pentru că n-a fost zidit bărbatul pentru femeie, ci femeia pentru bărbat.” Bravo…„Podoaba voastră să nu fie cea din afară: împletirea părului, podoabele de aur şi îmbrăcarea hainelor scumpe,
Ci să fie omul cel tainic al inimii, întru nestricăcioasa podoabă a duhului blând şi liniştit, care este de mare preţ înaintea lui Dumnezeu.” Hai ca mai merge…De ce? Pentru ca va spune chiar ceea ce faceti: va puneti bratari, lantisoare si va dati cu ele crestini! Bravo!Efeseni 5:33 „Încolo fiecare din voi să-şi iubească nevasta ca pe sine; şi nevasta să se teamă de bărbat.” Egalitate intre sexe? De ce sa se teama?
Si cireasa de pe tort:
ECCLESIASTUL 7:26
„Si am gasit femeia mai amara decat moartea,pentru ca ea este o cursa,inima ei este un lat si mainile ei sunt catuse.Cel ce este bun inaintea lui Dumnezeu scapa, iar pacatosul este prins.” Oooo! O femeie l-a prins. Spune-mi mai multe despre cum toate femeile sunt rele. Asa cum fac si unele femei din ziua de azi. Un barbat a inselat. Spune-mi mai multe despre cum toti barbatii de pe planeta sunt de vina…
As vrea sa vad si alte explicatii inafara de cele date de mine la punctul 6 pentru aceste citate… Si unele pertinente va rog, nu „asa vrea Spiderman”. Cu ce motiv?
8) Uneori (de mai multe ori) Biblia zice opusul a ceea ce facem. Si nu ma refer la pacate, ma refer la lucrurile pe care le practicam si le consideram ca sunt crestine si nu sunt. Puteti vedea si voi destule. Hai sa remediem acest lucru. Un exemplu elocvent: moastele. Am zis mai sus ca doar lui Dumnezeu trebuie sa ne inchinam, nu la moaste. Credem ca moastele ne vor vindeca sau Dumnezeu? Si ce s-a intamplat cu „din pamant esti si in pamant te vei intoarce”? In plus chestii dea-astea cu oasele sunt gasite si in magia neagra. Daca credeti ca nu am dreptate, aratati-mi va rog citatul din Biblie in care zice: „sa scoateti oasele din pamant si sa va inchinati la ele, nu la Dumnezeu”. Din cate stiu chestia cu mirul poate fi o simpla mumificare. Sau poate Dumnezeu chiar binecuvanteaza acele oase, dar asta nu insemna ca trebuie sa ne inchinam la ele! Cel mult sa facem un mormant in curtea unei manastiri, dar cel putin acele oase sa se afle in pamant! Poate daca va mai vin idei, sa faceti geamuri cu care sa puteti vedea in mormant, sau chestii sa puteti atinge oasele, Toma, „vreau sa vad”… (desi pe mine ma dezgusta, pentru ca e lipsa de respect fata de morti, dar in fine).
9) Cand va intreaba ateii „de ce nu ma trazneste?” raspundeti: „pentru ca daca ar trazni nu ar fi un Dumnezeu bun, nu ar fi ingaduitor, etc. Nu si-ar respecta multe calitati. Nu te-ar lasa sa te mantui, e ca si cum te-ar condamna direct la iad, apoi tot tu ai fi victima care sa zica ca uite ce rau ii Dumnezeu, daca nu tu, atunci altii care sunt pe pamant. In plus Dumnezeu vrea sa vada daca crezi in El si fara sa vezi, sa-ti incerce credinta, si daca s-ar arata din minut in minut nu am crede toti, si ar pica faza cu testarea credintei. Adu-ti aminte: „ferice de cel care a vazut si a crezut, dar mai fericit e cel care nu a vazut si a crezut”. In plus poate nu e voia lui divina sa se arate. Ce-i ceri sa-si schimbe planul divin. Nu e cam necxhibzuit sa-i ceri sa-si schimbe planul divin pentru o cerinta de-a ta? Ar mai fi El Dumnezeu, daca si-ar schimba planul dupa noi?” Tot asa si cu rugaciunile, voi spuneti: „ei bine e voia lui daca ceva nu se impineste!”. Tocmai: e voia lui, nu are rost sa ne rugam pentru lucruri materiale. Daca vrem ceva trebuie sa credem. rugaciunile sunt pentru multumire, marire, „faca-se voia ta”, cerere de iertare, ajutor etc. Daca vrem ceva cu adevarat atunci trebuie sa si credem (asa cum am explicat mai sus), nu sa ne rugam de 1000 de ori: alea sunt vorbe goale. Ar trebui sa intelegeti: pentru ca (cele de cerere in special) rugaciunile sa fie raspunse au nevoie de credinta. In orice credeti cu adevarat se intampla, indiferent ca cereti sau nu de la Dumnezeu, dar este dat de la Dumnezeu prin credinta (si asta putem vedea daca nu suntem ignoranti si credem ca totul ni se datoreaza noua: daca totul ni se datoreaza noua, atunci va rog, aplicati toti efectul Placebo, sau puneti-i pe cei care au facut-o sa o faca din nou etc., sau intrebati-i pe ei: cui i se datoreaza? Asa a fost si sfantul Apostol Petru la pescuit s-a increzut in sine…), indiferent de religie. Credinta in Dumnezeu trebuie sa fie fara indoiala („Dumnezeu nu o sa-mi dea, de ce mi-ar da mie, eu nu merit”-o secunda de gandire asa si totul s-a dus), dar nici increzuta (Dumnezeu imi va da, ca El e bun). Credinta trebuie sa fie credinta: sa credem ca ni se va da, si sa facem tot posibilul sa aratam ca vrem acel lucru. Un crestin slab se roaga „Doamne ajuta, Doamne da”, unul puternic „Doamne ajuta-ma sa fac, Doamne ajuta-ma sa pot” – adica ii arata lui Dumnezeu ca El e dispus sa creada, nu sa stea in fotoliu sa nu miste un deget, sa astepte mura in gura, si sa se planga ca de ce nu ii sunt raspunse rugaciunile. Sunt sigur ca cine intelege credinta, si cine isi gaseste puterea interioara, poate sa faca ce au facut sfintii, bolnavii care s-au tratat cu Placebo etc. Dar nu oricine poate. Si ca la efecul Placebo, unii bolnavi s-au tratat singuri, crezand in vindecare si s-au vindecat, altora li s-a dat un medicament fara efecte, insa au fost convinsi ca are efecte, si crezand asa s-au vindecat. Daca aflau ca medicamentul nu face nimic nu se mai vindecau, pentru ca-si pierdeau credinta in vindecare – adica ei s-au increzut in medicament, si acum isi pierd credinta in puterea lui de vindecare, asa cum isi pierd unii credinta in puterea de vindecare a lui Dumnezeu, chiar daca sunt crestini (numai zic: „pai eu imi accept soarta” -si asta e bine). De ce credeti ca Isus intreba: „crezi ca pot face acest lucru?” sau zicea „credinta ta (A TA) te-a vindecat”.
Deci fiti rezonabili, ganditi-va ca voi ar putea fi aia care gresesc, nu fiti orgoliosi, egoisti si egocentristi… asta ma dispera pe mine intr-o discutie cu unii crestini, trebuie ca intr-un fel sa presupun ca ei au dreptate si sa demonstrez ca nu e asa, dar daca zic: ma, hai sa presupunem ca EU am dreptate, pentru ca am presuspus destul pe partea ta, si astfel, ipotetic vorbind (daca poti asa ceva), sa-mi demonstrezi ca nu am dreptate, pornind de la ipoteza (premisa) ca eu am dreptate. Nuuu, nu e posibil. Deaceea acestia nu pot discuta cu ateii, pentru ca il apara pe Dumnezeu, zic: „demonstreaza-mi ca nu exista”, ala incearca, nu poate sa-i demonstreze, si zice si el, „dar mai bine demonstreaza-mi tu ca exista, ca sa pot crede in El.” Ei aici unii se blocheaza: „cum sa pornesc de la premisa ca nu exista, imposibil sa cred asa ceva, cine ar crede (doar 20% din populatia SUA, sau posibil, a lumii)?”. Nu e de mirat ca ateii ne fac incuiati (si aici au dreptate, noi suntem incuiati nu ei, unii dintre ei revin, altii aleg deismul, agnosticismul care admit existenta unei divinitati). Asta nu e o explicatie logica a miracolelor, ci aratarea unui dar dat de Dumnezeu. Daca credeti, veti vedea ca e dat de Dumnezeu, si ca nu e facut prin puterea noastra. Asa cum au vazut si multi sfinti.
Pe scurt: fiti rezonabili.
Statistica: (de pe vremea cand lumea avea 6 miliarde de oameni)
Crestini 2.1 miliarde (si scade – motivul zic eu e ipocrizia, sau aroganta, sau egocentrismul unora dintre cei religiosi)
Islam 1.3 miliarde
Irreligios/Agnostic/Atei 1.1 miliarde (si creste – acelasi motiv, poate si din nevoia de a fi diferit, sau a apartine unei comunitati care se da mai desteapta) Nu sunt de acord cu denumirea de irreligios, deoarece chiar si acestea sunt religii. De exemplu ateismul e religia care neaga orice divinitate (aceasta e dogma ateismului). Cica 2% din lume sunt atei. (nu stiu exact)
Hinduism 900 milioane
Religii din china 394 milioane
Budism 376 milioane (fara chinezi)
Blog despre religie 